Отвратительно мне как теперь из Солженицына делают народного героя. Очередная выскочка и пешка в пропагандистской машине Запада. В России любят делать героев из неудачников как хулиган Высоцкий, пошляк Тальков или ПТУшник Цой. Солженицын был таким же конъюнктурщиком как и все они.
Пожелав дезертировать с фронта, Солженицын написал письмо другу из армии, с критикой Сталина, причем писал он своему армейскому другу, а значит письмо дважды проходило военную цензуру. Естественно он знал, что письма читают и знал, что за такую ерунду его не расстреляют, а отправят в лагерь, где больше шансов выжить, чем на войне. В лагере он на всех стучал, за что заслужил перевод в “элитную” зону.
Потом, на высылках, сделал все, что было в его силах, чтобы помочь Западу бороться с Советским Союзом, используя свой статус “депортированного”, т.е. сдавал он и стучал на кого мог и где было выгодно. При этом много раз обосрался со своими коммунистическими взглядами. А книги написанные им - фанатический бред. Это Новодворская в мужском роде.
А что случилось с Солженицыным после возврата в Россию? Мания величия, зарвавшийся на деньгах американских фондов подонок, избалованная бездарность, лживый, злой и мерзкий старик, обнимающийся с Лужковым, и принимая с улыбкой всевозможные награды. Совершенно понятно, что он был готов лизать там где было выгодно. Стал знаменитым волей врагов России, а теперь в России же и станет героем посмертно? За что? За предательство или за графоманство? А может за призывы использовать атомное оружие против СССР? Или за друзей получивших сроки в лагерях по его доносам? А может за плагиат геббельсовской пропаганды переделанный на свой лад? Эх, не те люди погибли во времена репрессий.
А теперь в его честь улицу назвали… Да и не где-нибудь, а в Москве-столице. Может быть уж будем величать реальных деятелей России? Давайте начнем из наших Царей и важных социально-политических событий!…
Рекомендую к прочтению:
- Премия Рунета 2007
- Клоны мозга: Рунет сошел с ума
- Методы манипулирования собеседником
- Взяточничество - социальный контракт в действии
- Немного о разнице восприятия
- Direct mail - прямая адресная рассылка
- Открытие бизнеса и создание бренда
- Хороший трейдер, успешный трейдер, блестящий трейдер: как им стать?
- Как создавать эффективную рекламу
- CRM – система: помощница в работе с клиентами
В начало
Назад
5 Дек 2008 в 10:55
Я не понимаю откуда такая агрессия. У нас есть улицы и проспекты имени Ленина, Серго Орджоникидзе и прочих революционных деятелей, жизненный путь которых был куда более впечатляющим / кровавым и так далее. У нас есть улицы имени Розы Люксембург и Клары Цеткин, Карла Маркса и прочих товарищей. У нас есть улицы имени каких то вообще серых личностей, которых сейчас и вспомнить то затрудняются кто они такие были.
Так чем плоха будет улица имени Солженицина ?
5 Дек 2008 в 15:44
Наташенька, это не агрессия, это отчаяние. Перечисленные вами личности были либо бизнесменами, как Ленин, либо фанатиками, как Маркс (кстати, поверьте, что он гипер толковый мужик). А ЭТОТ, просто ставленник Запада. Это все равно, как если бы вместо улицы Солженицына, открыли улицу Ющенка.
5 Дек 2008 в 16:09
… что тут творится то???
:-)
1. При чем тут Стенли??
2. Автор-товарищ - АНОНИМ
3. а чтобы дать тут коммент - надо показать себя
:-)
тексты выше - полная клиника…
несчастная больная страна больных людей…
5 Дек 2008 в 16:38
Алексей Олегович.
Автор никакой не аноним, а Я - Сергей Глухота.
В каком смысле “показать себя”? Назваться? Конечно, а как по-другому? Те люди, которые не называются откровенно считаются спамерами, и их комментарии с большой вероятностью будут удалены.
Почему несчастная страна? Очень даже счастливая и люди нормальные.
5 Дек 2008 в 19:38
Получается вы знаете больше чем скажем те руководители страны, что приглашали его вернуться в страну в начале 90-х.
На Солженицина нападки слышны только из еврейский кругов, к которым он плохо относился. Не тот же ли это случай и сейчас?
5 Дек 2008 в 20:56
Нет, не тот. Возможно потому что я не из “еврейских кругов” :)
Знаю ли я больше чем руководители страны? Наверное, нет, потому что они там6 а я тут. Потому что они это ОНИ, а я это я :)
Но мы ведь не на Укриане, историю пока еще никто не переписывал…
6 Дек 2008 в 1:25
А где можно прочесть о фактах указанных вами, особенно что коссается доносов.
6 Дек 2008 в 20:14
О, это современная история Росси и русского десиденства.
Также, об этом можно прочесть в деле Солженицына :) Но предлагаю почитать еще и рассекреченные архивы KGB и Снешней разведки, это доступные материалы и в Интернете можно найти6 только поискать хорошенечко надо.
7 Дек 2008 в 14:44
Ваши статьи про пиар , маркетинг , брендинг - одни из лучших , но этот пост как минимум странный . Как будто Вы эксперимент какой-то снова ставите на читателях своего блога . Да и эта новая колонка “Интересных новостей” - позор для любого блога , тем более для Вашего . А по поводу Солженицына - так что Вас удивляет . В Украине скоро будет если ещё нет улица Бандеры , Петлюры . У Вас тоже должны быть свои “герои” .
7 Дек 2008 в 15:10
Сергей Глухота, можно хоть одну прямую ссылку с авторитетного источника где про это будет говориться.
7 Дек 2008 в 15:19
Уважаемый ches.
Вот сколько веду блог то прошу оставлять хотя бы инициалы, а не ники. Комменты с никами безжалостно удаляю. Вас решил оставить, так как вопрос действительно интересный. Давай в дальнейшем по имени?
У меня нет другого блога, в котором я бы мог высказать свои чувства и эмоции. Так, как я привык реагировать на все что происходит, то эта запись не более чем реакция на происходящее. Никаких экспериментов, вы ведь у меня самые дорогие и уважаемые, все 1500 человек ежедневно :)
На счет “Интересные новости”, это ваше личное мнение, которое с моим не сходиться. :)
Украина ебанутая страна, потому что у нее ебанутый президент и премьер. Изменение исторических фактов, это личное дело каждого народа и было бы странно если бы они своими героями считали Петра I и Екатерину II. То что нам с вами не понятно, это не означает, что для других плохо. В Эстонии фашисты по улицам продают свои плакаты, и другие фашисты покупают. Ну на западной тоже самое. Но вы не парьтесь, вот соберу я свою партию, приду к власти и буду возвращать историческую справедливость. Буду разбираться кто с матрасом (американским флагом) на рукаве, а кто с солнцем наоборот (нациская сфастика).
Это сейчас все так страшно и необъяснимо, пройдет немного времени, и те кто должен сидеть сядут. А кто должен быть увекловечен - будут увековечены.
Да, у меня есть свои “герои”, только они в большей степени редкостные гандоны, а восхищаюсь я действиями, которые они сделали, так, как до этого надо было додуматься, и из-за их действий сейчас происходит то, что происходит с деньгами. Так что я бы не сказал, что они достойны даже того чтобы назвать их по имени. Это гениальнейшие люди, просто пошли по хлипкой дорожке.
7 Дек 2008 в 15:21
2Сергей Новиков
Сергей, я прошу прощения, но я не в Интернете читал. Я ведь говорю читал архивы, так как было крайне интересно. Ну попробуйте поискать, это ведь не сложно.
7 Дек 2008 в 15:38
Да и еще.
Читать мало, надо анализировать. И немного знать историю и устои особенно тюремного стана.
Ну не преводили в элитную зону не стучащих.
А попросили вернуться обратно, чтобы он тут был под контролем и надзором…
14 Дек 2008 в 21:20
Сорри, но это клевата, и очень жаль что ранее мне казавшиеся уважаемыми люди - такое пишут.
Единственная книга про Солженицына стукача - Спираль измены.
Но уже в ФСБ признали, что она делалась с их помошью (КГБ).
Так что не стоит обливать грязью совесть России, тем более когда это абсолютно не обосновано.
14 Дек 2008 в 21:59
Я смею отметить, что Вы высказали мнение, также как и я высказал свое. Насколько оно соответствует вашей действительность это уже вторично. Я более чем уверен, что тысячи людей уважают Солженицына, но я имею право высказать свою позицию, это закреплено моими конституционными правами, а слушать или игнорировать мою позицию это личное доле каждого из тех, кто знает русский язык.
Я аргументировал свою позицию и готов выслушать и обговорить любую из не менее аргументированных позиций.
Спасибо за комментарий :)
16 Дек 2008 в 21:44
Вас уже выше попросили привести хоть одну авторитетную ссылку, где бы подтверждались ваши слова. Вы лишь отравили “в гугл”….
16 Дек 2008 в 22:06
Какой-то человек сказал: “Как плохо, что свое мнение мы начали строить на данных из Гугла и Википедии”.
Друзья мои, свои знания я подчерпываю из тех источников, о которых большинство даже не задумывается. Я честно предложил пойти в библиотеку и гос.архив, и почитать дело Солженицына. Вот вам и ссылка:
Если для вас исторические данные не являются авторитетными, то ответьте на вопрос, что может быть более авторитетным чем история? Лента.ру? РБК? Вести? BBC? CNN? Fox News?
Еще раз повторяю, я высказал свое мнение, которое высказываю каждый будний день. Можно мне верить, а можно нет. Это дело личное.
Но, вслед, могу попросить дать мне хоть одну сколь-угодно авторитетную ссылку хоть на номер полки в государственной библиотеки Конгресса США о том, что я имею ошибочное мнение…
16 Дек 2008 в 22:10
Интересующиеся могут прочитать книгу: Владимир Бушин
“Александр Солженицын. Гений первого плевка”. Не берусь судить о том, насколько верны сведения, сообщаемые автором, но книга довольно любопытна.
17 Фев 2009 в 3:18
На счёт ссылок.
На одном из семинаров философии то ли в студенческие, то ли в аспирантские годы, была упомянута такая особенность информационного общества, что в нём всё не подлежащее переводу в цифровую форму теряет культурную ценность в конце концов. Запало глубоко. И я уж было хотел посетовать, что, мол, не занимаются или недостаточно занимаются оцифровкой архивов у нас в стране, ан нет! Как ни странно, именно на сайте поклонников Солженицына нашлись, как там утверждается, цифровые копии документов архива КГБ:
Есть ли среди них те самые, о которых шла речь которых речь выше?
Ещё справедливости ради хотелось бы отметить, что раз уж речь зашла об исторических данных, то тут, пожалуй, единственным источником могут быть исторические документы. Вот на них и ссылаться.
Я понимаю, что пост в блоге — это не научная публикация и даже не статья в журнале, что делается он зачастую спонтанно и без подготовки. Но раз уж в нём затрагивается действительно важная тема, и возникают вопросы, то не стоит ли попробовать доработать? Повышение качества публикуемого материала вряд ли может повредить, скорее напротив.
Я также понимаю и то, что автору, осмыслившему исторические документы и сделавшему на основе их анализа выводы, которые затем прочно укрепились в его сознании, едва ли возможно предвосхитить все вопросы, возникающие у человека «с мороза», совершенно не подготовленного по теме (меня, например), которому ход аналитической мысли, приводящий к сделанным выводам не очевиден. Но, тем не менее, не хотелось бы, чтобы всё сводилось снова к пресловутому вопросу доверия и оказывалось лишь высказанным мнением автора, к которому остаётся, наверное, только написать коммент в духе «слив защитан».
Повторюсь, тема интересная, но пока что данный пост, увы, ясности не прибавляет.