Недавно спорил с одним приятным человеком на счет стратегического планирования в организации. Спор наш заключался в роли стратегического менеджера в компании. Спорили мы спорили и тут неожиданно свернули в струю образования такого типа менеджмента.
На что я сказал:
Стратегическое управление не имеет никакого смысла если на уровне догмата не преподавать бизнес- и системную аналитику. Все стратегии строятся на системном анализе микро- и макросреды и конъюнктуры, следовательно любая, сколь-либо успешная бизнес стратегия разобьется о скалы критики, так как системный анализ в ней присутствует чисто формально. Обучая стратегический потенциал, мы все забываем о том, что стратегия это образ мышления, а не набор шаблонов. А так, как, примерно, 50 ВУЗов выпускают стратегических менеджеров, но ни у одного в программе нет норматива по системному анализу и фундантаментальности анализа как такового, то все эти ВУЗы не более чем обманывают своих студентов. Без системного анализа нет стратегии, без стратегии нет менеджмента, без менеджмента нет предприятия. Следовательно, без системного анализа нет бизнеса, вообще.
Собственно, в ответ услышал только: Жаль, но я согласен. Вот так спор этот и закончился.
А вы что думаете по этому поводу?
Рекомендую к прочтению:
- Настоящий финансовый менеджмент
- Мотивация, стандарты и менеджмент – корпоративные проблемы
- Бизнес-процессы, процессное управление и эффективность
- Хороший трейдер, успешный трейдер, блестящий трейдер: как им стать?
- Стратегии доминирования – Системная методология
- Требуется мнение: Тренинги
- Об авторах
- Стратегия – это цель?
- Анализ макросегментации
- Требуется мнение: Развитие бренда он-лайн
Комментариев: 3
КомментироватьСергей, день добрый. По теме образования.
Хоть и не по стратегическому менеджменту.
О бизнес-школе “Сколково” слышали, думаю? Если не посещали сами, то уж какое-либо мнение вообщем сложилось.
Не поделитесь? Заинтересовало это заведение.
Информация информацией, а мнение (комментарий) профессионала в определенной области… плюс вообщем :)
М. Ну ладно. Вопрос проехал за отсутствием реакции )
Дмитрий, извините, не заметил вашего комментария…
Мне кажется, что Сколково должно сыграть свою роль в истории образования российского менеджмента. Но стоит ли оно своих денег? Я считаю, что не стоит. Да и, уж пускай простит меня профессура, нет в России людей, которые могут подготовить настолько грамотного менеджера, который бы стал таким же ценным как и выпускник Гарварда, Йеля или Принстона.
В стране нет догмата качества менеджмента, следовательно, и взращивать такой догмат невозможно, а создавать с нуля, к чему и стремиться Сколково, как мне кажется, это глупо.
Но, как мне кажется, если перечислить все ВУЗы РФ, где преподается бизнес-образование, то я бы на первое второе и третье места поставил бы не сами ВУЗы, а преподавателей, как реально мигрирующий элемент образования.
Сколково, я уверен, не стоит своих денег, но из всех существующих ВУЗов РФ, мне кажется, оно будет выпускать самых дорогих менеджеров, на счет качества образования не скажу ничего – не знаю.