2:41 A.M. – Я лежу в кровати с любимой женщиной и немогу уснуть. Некоторые мысли роятся в моей голове и я не могу их привести в единый порядок. А так ли слаба Америка, чтобы все ее пинали? А почему в самый ответственый момент, когда говорили уже пушки американское правительство тихонько сидело не делая никаких категорических заявлений? Почему во время террора граждан Осетии МакКейн так категорично опротестовал жесткость ответа России, но ни слова не сказал об мести за младшего брата?
Подняв из корпоративного архива всю хронику событий грузинской агрессии, я понял, почему произошло так, как произошло.
Америке, с большей вероятность, была выгодна победа России над Грузией в кратчайшие сроки. Америке крайне необходимо было отдать на съедение одну пешку или даже фигуру типа коня (А Саакашвилли для США это реальный конь), чтобы в последствии уничтожить приверженность Европы к России.
Сейчас уже не важно самостоятельно или по приказу Грузины атаковали Цхинвал, сейчас важны ответы на заданные мною вопросы. Постараюсь на них ответить исходя из двух собственных точек зрения, первая – мнение маркетингового стратега, вторая – мнение политтехнолога.
А так ли слаба Америка, чтобы все ее пинали?
Принятый Конгрессом США 8 сентября пакет законопроектов по спасению ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac включал в себя и решение о повышении долгового лимита федерального правительства с $9,815 трлн до $10,6 трлн. Вопреки здравому смыслу оказалось, что иного способа найти дополнительные 200 млрд для спасения двух крупнейших ипотечных компаний страны найти не удалось.
Администрация Буша запросила уже 800 млрд на спасение финансовой системы. Однако нынешний документ, рассматриваемый в Конгрессе, предусматривает выделение более скромных $700 млрд на те же цели и, что самое удивительное, он скорее всего будет принят. Эти деньги нужны уже для спасения страхового гиганта AIG и создания специального фонда для скупки у банков долговых обязательств. Планка максимального госдолга оказалась поднята на очередные $800 млрд 8 сентября и будет еще раз поднята в течении ближайших дней. Момент дефолта окажется опять отодвинут, хотя и не надолго - госдолг после выделения требуемых средств опять оказывается прижат вплотную к максимальной величине.
Глобализация финансов - единственный бесспорный факт общего процесса глобализации, сделавший государственные границы прозрачными для капитала. Массовые дефолты по платежам и вызванный ими дефицит ликвидности в США вызвал отток денежной массы с валютных и фондовых бирж мира и соответствующий рост курса доллара.
Американские финансовые аналитики говорят о привлекательности фондового ресурса Америки и все как один взяли курс на объявления РТС и ММВБ козлами отпущения.
Сейчас кризис ликвидности затушен потоками денежной эмиссии и можно наблюдать уже снижение курса доллара. Это признак того, что поток капитала в США иссяк (а значит, упал и спрос на доллар) и следует ожидать дальнейшего падения курса доллара вследствие уже избыточной денежной массы США. Что, собственно и показывают курсы валют - вчера доллар упал сразу на 22 копейки по отношению к рублю, в то время как евро выросло на 37 копеек. Доллар опять падает по отношению к основным валютам мира, и эта тенденция будет превалировать до конца года.
Война для Америки была трамплином для кратковременного взращивания позиций доллара и снижения роли других мировых торговых площадок. Быстрая победа России над Грузией дала возможность развернуть антироссийскую коалицию в лице ВТО, ПАСЕ, ОБСЕ и НАТО. Также она дала понимание российского военного потенциала, так сказать открыла несколько козырей.
Война очередной раз доказала, что Россия будет давить и манипулировать сырьевой зависимостью, принуждая к союзу каждую из “кормящихся” стран. При этом Россия остается пожалуй единственным надежным партнером, который полностью исполняет свои обязанности по всем пунктам настоящих договоров.
А Америка получила возможность вести войну только посредством стран сателлитов. Да она лишилась возможности построить очередную очень удобную военную базу в Грузии, но зато принялась разрабатывать план по объявлению войны одной из нефтедобывающих стран.
А почему в самый ответственный момент, когда говорили уже пушки американское правительство тихонько сидело, не делая никаких категорических заявлений?
Тут ответ напрашивается сам: Потому что если бы администрация Буша начала говорить о смене режима в Грузии, то им бы пришлось действовать, причем их бы вынудили действовать все те же страны сателлиты, НАТО и Мишка Саакашвилли. Но возможен и другой ответ: Группировка Чейни-Буш не располагала сколь-либо точными данными что происходит на полях конфликта. Если рассматривать этот вариант, то вполне возможно, что инвесторы Буша могли пойти на нетривиальное решение – дать скрытую команду к атаке. Если хоть сколь-либо такая возможность существует, то логично было бы предположить, что характер конфликта был не проверка боевой мощи России, а дестабилизация поставок энергоресурсов в Европу.
Для чего это нужно Штатам? Тут все банально: Указать на неспособность Москвы к исполнению обязательств в экстремальных условиях, тем самым заручится поддержкой членов НАТО на защиту нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан как единственного возможного транспорта энергоносителей в Европу. Стратегически это решение заведомо ошибочно и привело бы к снижению роли НАТО в мире, так как страны ШОС с большей вероятностью отказались бы от транспортировки нефти через БТД, да и покупателей углеводорода на восток от Азербайджана предостаточно. А защищать пустую трубу, это покрайней мере, унизительно.
Буду надеяться, что американские стратеги не настолько тупы, чтобы ссориться с Турцией и Азербайджаном, хотя Азербайджан уже начал отказываться от дружбы с США и ищет поддержку у военной машины, а тут уже либо Китай, либо Россия.
Почему во время террора граждан Осетии МакКейн так категорично опротестовал жесткость ответа России, но ни слова не сказал об мести за младшего брата?
Я склонен предполагать, что действия МакКейна не носят характер осознанности и не обременены выработкой сверхсрочных позиций по тем или иным вопросам. МакКейн с каждым выступлением доказывает свою ведомость, а его популистские высказывания на счет Чечни, говорят только о том, что спичи ему и Бушу пишет один и тот же человек.
МакКейн довольно хорошо понимает военные механизмы, но информационная осведомленность его очень сильно страдает. Ответ на этот вопрос: Потому что МакКейн узнал о происходящем из сводок новостей CNN.
Продолжим
Пожалуй, вернусь к началу статьи и продолжу мысль на счет выгод Америки от быстрой победы России.
Грузия сделала большую услугу всем странам мира, причем как союзникам, так и противникам.
Во-первых: Признав независимость Абхазии и Осетии Россия забрала чрезвычайно выгодное геополитическое расположение Грузии с выходом в Черное море.
Во-вторых: Грузия показала, что хозяев не стоит бояться, их надо поучать, упрекать, а еще лучше шантажировать.
В-третьих: С помощью быстрой победы Россия приобрела недостающий компромат на другие государства и военно-политические блоки.
Но тут стоит отметить, что война в Абхазии, оказалась пинком для свертывания капитала нефтяных корпораций запада. Все они притихли в ожидании решения Москвы, что и послужило столь резкому снижения биржевой активности на рынках мира.
Заключение
Остается заключить тот факт, что действующие американские кланы, притерпели крах своих стратегий, что и подтолкнуло мировой финансовый кризис.
Все это взаимосвязано, так как планируется и управляется одними и теми же людьми. Но эти стратеги сделали верный шаг, не поддержав агрессию Грузии против Абхазии. И тут вступает в силу древняя русская пословица: Танцевали - веселились, посчитали - прослезились. Америка в текущем состоянии не может вести военные действия, но вывести войска из Ирака это означало бы признать свою несостоятельность.
Вива Америка, все на похороны американской экономики, американских символов и американской стабильности.
Как военная машина, США умерли и не воскреснут. Как финансовый инструмент, США – это сточное ведро – фондовые биржи США ожидают самых грустных перспектив. Уже сейчас видно, что вливания мало помогли больному - индексы продолжают падать. Что означает отток спекулятивного капитала с фондового рынка США и его бегство на более безопасные рынки, к примеру - Рынки России.
Война под боком у России стала большим шлепком по попе разбаловавшегося хулигана. И мне крайне приятно, что Росси эффективно справилась с отдачей последующей за этим шлепком.
Забудь про рынки США! Инвестируйте в Россию!
Популярность: 8%
Рекомендую к прочтению:
Ну уж как то не состоятельна, не складно, думал я читая середину поста и под конец сообщения понял интересную деталь
У Америки есть же 2 экономики, официальная и теневая(героино-какаиновая), вполне логично что весь учет и аналитика строится только на первой… А второй кусок, уж предполагается мне что он равен, а может быть и превосходит первый…
И еще, русские войска после Осетии вошли в грузию и по разным данным были там примерно неделю-две. Что они там делали?
Да, про отрез нефтепроводов это скорее всего да. Не просто так Украина и другие балтийские страны против России. Видимо весь этот участок и будет блокирован.
Буш вообще похоже марионетка, Маккейн тоже. Негр вот, а нет, ведь тоже марионетка, был один не такой, Кенеди, да ведь хлоп и се.
Все таки основная масса людей, просто неадекватные, им что скажешь, в то они и верят. Вот как на Украине, анти российская политика, да ведь не только политика, молодежь тоже против россии, а 20 лет назад одно государство с ОДНИМ народом. Был Кучма - его убрали и понеслась…
Большой игровой бал.
Вообще, по большому, я считаю что основопологающая проблема в том, что деньги с некоторых пор научились делать деньги на прямую. А это равносильно тому, что ты на 1.000.000$ оплачивается печать скажем 1.200.000$…
Изначально деньги это всего лишь инструмент обмена, появившийся для удобства, чтобы бартеры не делать.
А сейчас деньги стали каким то продуктом вне бартера, просто потому что деньги делают деньги вне продукта.
Конечно инфляция прет, ведь миллионы людей на Форексе “покупают” “печать” денег.
По моему мнению, проблемы с обесцениванием деньгами связаны а) с тем что люди их накапливают б) с тем что заказывают “печать” денег(я не повторился*смайл*)
А щас идет вообще полная перестройка денежной системы, т.е. должна быть перестройка, но ее конечно никто не делает, потому что в америке деньги стали счетами, повсеместно, и не потому что это заговор, а по тому что в какой-то момент решили попробывать, потом понравилось, потом придумали кредитку, потом банки стали завлекать аудиторию, а потом все, в Америке и Канаде не пользуются банкнотами более 50$ эквивалента.
Казалось бы какая разница, бумажки у меня в кошельке или цифры в компе. Но разница огромна!
Делее, кредитные бреды, когда современные компании работают в кредит т.е. это тоже не совсем заговор, понятно что так удобнее, но должен же быть предел. А то рухнула ипотека в америке и все. Другой аспект, цены на недвижимость, нереально выше себестоимости. Ну нафигга такое надо, т.е. можно же быть людьми и ставить пусть тройную наценку… хотя сейчас, эту проблему решают за счет того, что поднимают цену на сырье. Но и эту ценку тоже можно контролировать…
Вообщем из-за несостоятельности людей, недальновидности, желания набить свои карманы через край, раз в 100 больше необходимого, у других людей начинаются проблемы.
Приблизительно так оно и есть. Тольео чтобы напечатать $1 000 000 банкнотами по $50 надо всего потратить - (приблизительно) 140 долларов США. Улавливаете навар?
Но знаете, все ведь мы движемся к коммунизму. К светлому управляемому коммунизму и царю. Весь мир туда двигается. Когда прийдет - не известно, но то то прийдет - это факт.
Все это тема много часового диалога. Стороннему обывателю сложновато понять происходящее, но надо разобраться, надо понять что происходит…
А про Украину читайте в следующей моей статье
Жду статью про Украину, и точно смогу написать что-то новенькое)
>> Стороннему обывателю сложновато понять происходящее, но надо разобраться, надо понять что происходит…
Я считаю что как раз наоборот, обывателю проще, потому что, всем экономистам и аналитикам “объяснили” все уже, они же не задумывается над тем, кто пишет их учебники *смайл*
т.е. экономисту начинающему, надо все то Г(неправду) вытрясти из головы и начать смотреть своими глазами, а экономисту признанному, надо вытрясти из головы все тоже Г(неправду), вот только признанному экономисту еще и статус потерять надо… Вообщем людям проще говорить - я экономист и вообще ты ничего не понимаешь, чем вслушиваться в мои слова(у меня был такой инцидент)
Да, разобраться я тоже хочу, интересно как ника.
Даже возможно пост где нибудь на эту тему напишу…
Кстати, не обязательно пользоваться никами!
Как бы вам сказать. Есть несколько институтов диктующих свои позиции. И есть независимые стрелки. Так вот, если выслушать каждую из сторон не перебивая, просто вдумчиво выслушать, то становится понятно, что происходит, а если еще и через сито пропустить, то картина вырисовывается стопроцентная. Обыватель подвержен полипрограммам и мнениям таких же обывателей как он сам - а это не наилучший вариант для восприятия целостной картины
Наилучший вариант с ваших слов - выслушать всех профи и послушать обывателей.
Я обывателям доверяю больше, точнее не всем из них, обыватели ведь тоже разные. Дело в том, что у экономистов фиксированные точки зрения, одна линия понимания с четкими пределами.
Я могу сказать, что Форекс можно ограничить и адекватно это аргументирую. На что экономист скажет противо положенное и по факту, поскольку он экономист, и относит себя ко всей системе экономики, что я профан и обыватель. А обыватель, не скажет такого, поскольку, за ним нет этой системы. Он то меня выслушает и лучшие из обывателей поймут и тоже возможно что-то интересное выдадут.
На эту тему интересно посмотреть на противостояние Задорного с его теорией Русского языка как первоисточника всех языков и ученых, которым все ”
“известно” уже. Проблема там в том, что ученые(основная масса) смотрит на какой-то факт новый и объясняет его с точки зрения их картины, уже сформировавшейся. т.е. другими словами, они объясняют этот факт. Объясняют, а не смотрят на него и связывают. А параокс в том, что столько неизвестного в истории, что вариантов можно на моделировать тысячи и из них найти реально то что было, не так то просто…
Вчера смотрел Исктели, они нашли руины в Киргизии, недалеко от шелкового торгового пути, Христианского храма-моностыря, на исконно мусульманской территории. Прикол в том, что одно это открытие меняет много истории, христианства в частности, но нефига не поменялось. Потому что у одних уже есть правильная версия. А то что может быть совсем по другому, они не думают.
Так же и экономистам, я не доверяю, потому что всякая херня твориться с деньгами и экономикой, а адекватных причин этому нет. Понятно что они все объяснят, но объяснения это как мед справка задним числом… объяснить можно все что угодно и весьма все логично будет, этим собственно адвокаты и занимаются. Лично я с недавних пор, спрашиваю про факты и сам думаю над фактами, а объяснения все фильтрую, ибо они есть вода.
З,Ы,
Ником пользуюсь после того, как один банк меня пробил и нечаянно запалился на этом, я конечно им всегда пользовался, но теперь решил что так правильнее.
Саакашвили трухонул до конца ити, побоялся потерять все(хоть и обязан хозяевам -американским кланам-) почему и завел все это. Украина в лице Ющенко(тоже должника) должна была осудить и быть обвинителем… Но тут Юля неподдержала и наоборот пошла против. И вот имеем что имеем.
Евгений.
Вы зря сетуете на экономистов. Ведь они не являются носителями правды или истины всех времен. Есть еще противостоящие стороны, есть политехнологи, есть стратегический наблюдатели и т.д. Я получаю информацию из 6 источников. Каждый из них убежден, что именно его мнение верно, но именно совокупность этих данных позволяет говорить об объективности хоть сколь-либо малого процента всего объема информации и аналитики.
Вот посмотрите, как только начались сверх-серьезные темы, комментариев стало крайне мало, хотя статьи очень популярные. О чем это говорит? Да о том, что социальная заинтересованость низкая, и даже еесли она есть, то добавить или опротестовать нечего.
Надо стараться быть в границе информационного поля.
Вообще я хотел сказать, что я не против экономистов, я хотел сказать что это мене приоритетный источник фактов для меня)
Надо стараться быть в границе информационного поля. - точно*палец вверх*
>>Вот посмотрите, как только начались сверх-серьезные темы, комментариев стало крайне мало, хотя статьи очень популярные. - кстати над этот проблемой я щас работаю, есть проект, на котором именно такие статьи и совершенно непонятно как его сделать популярным.
т.е. у меня пока 2 варианта - либо вносить в него попсу популярную, либо забыть про популярность. Вот я в активных поисках третьего варианта…
2Novik14
Не соглашусь с вами. Украина имеет слишком мало рычагов влияния на Россию, и поэтому стратегически верно было воздержаться от “выкриков с места”. Ющенко будучи заинтересованной стороной предложил свои услуги по разрешению проблемы, но его резонно отшили. Дальше была Германия, которая высказала свое желания быть третье стороной, но так как Меркель является приверженецей режима Чейни-Буша, то ей также было отказано. Появилась Франция…
Саакашвилли сам начал войну, война реально готовилась, но чуть попозже. Но как я уже говорил, все его действия передали в руки России максимально большое количество козырей. Надо теперь ими грамотно распорядиться.
2Евгений
Третий вариант есть. Эта информация крайне популярна среди читателей. У меня состоялось несколько телефонных звонков на высшем уровне, для обсуждения моих статей. Но комментариев мало, потому что я стараюсь писать так, чтобы возникали только вопросы, а не дополнения.
Не надо забывать про популярность, надо понимать, что в 96 случаях из 100 вас только прочитают не оставив комментария. Всего лишь
У меня состоялось несколько телефонных звонков на высшем уровне, для обсуждения моих статей. - вот это не совсем понял, т.е. вы или вам звонили и обсуждали(как?) ваши высказывания или сами темы?!
Про оставления комментария, я понял, а вот по поводу популярности, скажем, видотрекер все же популярнее чем ваш блог(я так считаю)
Звонили мне, обсуждали мое видение, то есть и высказываний и тем
На счет популярности: А я с вами готов поспорить
видотрекеры популярнее у какой целевой аудитории? То есть если смотреть по счетчику посещаемости, то возможно и популярнее, но Дижон это корпоративный блог, и тут нельзя писать все то что хотелось бы. Но мы проводили эксперимент, завели блог в ЖЖ И писали там всякую лабуду на протяжении месяцев - ежедневная посещаемость приближалась к отметке 20 000 уников.
Заведите видеотрекер с условием, что там будут только документальные фильмы, и я готов поспорить, что он будут менее популярный чем бизнес-блог Дижон.
Задачи разные…
“Вот как на Украине, анти российская политика, да ведь не только политика, молодежь тоже против россии, а 20 лет назад одно государство с ОДНИМ народом.”
В корне не соглашусь. Я живу в Украине и прекрасно вижу все происходящее… да некоторые блоки пытаются как-то настроить народ против России, но как всегда у наших политиков все временно и они могут переписать свои реплики за 2-3 месяца. Но вообщем люди у нас всегда лучше относились к России, чем Западу.
А откуда у вас инфо про такие настроения, не с новостей ли?
>>Задачи разные…
Согласен!
А я документальные люблю фильмы кстати, а качественного онлайн ресурса пока не нашел((
2Navix
По всей видимости имелось ввиду западная часть Украины.
Я много времени провел и в Киеве, и в Харькове, и в Полтаве, могу сказать, что пророссийской части Украины многие надеются, что Россия заберет их себе. Конечно это не показаль общественного мнения, но такие речи нельзя назвать антироссийскими, скорее наоборот.
А новости на Украине это сплошной лоббизм президента и его шавок, особенно “5 канал”, они то хоть сами слушают чего говорят?
2Евгений
Ну нас с вами меньшинство.
Также как юристы считают, что они крайне важные персоны, но 99,9% работают наемными менеджерами =D
Так и я веду размышления о глобальных стратегиях, а сам думаю: “Может быть в консультанты к президенту податься?”.
Вот к президенту самое оно.
Лично я как то для себя пока пытаюсь все понять, ну т.е. сначала все понять, подумать на тему “что с этим делать”, а потом уже что-то делать с этим. Например - консультировать.
>>Ну нас с вами меньшинство.
- кстати для нас это +, а для страны “-”;
Вот хоть убей, я как бы “не понимаю”, почему отток спекулятивных капиталов отражается на рынке, экономике и всей денежной системе России?
Вообще, странная ситуация грядет, когда акции только будут расти… Получается таже пирамида с огромным инфляционным зарядом. И то что заработают на этом рынке акций, допустим пару миллионов долларов, все равно лет так через 10 обесценится…
Вся невидимость всех стран только растет, люди как то забывают про то, что цены и падать должны. А если не позволять это сделать, то в итоге будет взрыв=кризис.
т.е. моя позиция такая, рухнул рынок, ну и хорошо, пусть он рухнул. И не надо туда что-то вкачивать и сувать и пихать. С другой стороны, если гос-во отмыло на этом какое то кол-во денег, то это еще можно понять.
Но тогда политика короткой руки становиться очевидной.
2Евгений
На капиталах не написано какие они. То есть деньги и деньги, а почему он отразился на основных котировках - потому что зарубежные инвесторы поглощали большими партиями акции российских предприятий, а когда они скинули на рынок все эти акции цены акций упала, а владельцам акций пришлось в срочном порядке искать деньги чтобы выкупить акции и не допустить дефолта предприятия по финансовой несостоятельности. На российскую экономику отток капитала никак не повлиял, но то что государство взялось за решение проблем вызвало некий хаос в умах инвесторов.
Доллар это валюта расчетов и оценки. То есть если доллар падает а рубль растет, то акци при стоимости 10$ из 250р подешевела до 240р. Но в России все расчеты ведутся в рублях.
Цены растут, потому что растет расход на обслуживание товарооборота, зарплаты растут, потребительская корзина дорожает и это влияет на всех участников рынка. Но иногда цены падают, вот месяц назад бензин в Москве подешевел на 84 копейки за литр и рост цен остановился.
Государство не отмывает деньги. Государство такой же инвестор и акционер как и другие. Это такая корпорация как другие, только поглобальнее и с правом печатать валюту. Поэтому слово “отмыло” считаю некорректным.
Рынок в частности фондовый - это показатель стабильности государства. Поэтому его падение приводит к снижению ценности государства и падению национальной валюты. Все логично
Да, я, если вы не против, буду задавать простые вопросы.
Вопрос - зачем владельцам акций скупать… эээ, как это владельцам акций?!
Есть допустим РАО ЕЭС которая выпустила какое кол-во акций на рынок. Эти акции кто-то купил и как я понимаю, деньги ушли в РАО ЕЭС. Как я понимаю, если допустим Роман А купил 50% и одну акцию, то он уже может диктовать РАО ЕЭС что той делать. Еще как я понимаю, РАО ЕЭС каждому акционеру выплачивает денежку из специальной акционерной прибыли.
Это первоначальная система акций.
Зачем владельцам скупать акции???
Если только чтобы собрать управленческий пакет.
А что значит скинули на рынок, они же должны были их продать…
Но вообщем понятно, гос-во выкупало акции по дешевке, неплохой ход.
>>Но иногда цены падают, вот месяц назад бензин в Москве подорожал на 84 копейки за литр и рост цен остановился. - тут речь только о том, что рост приостановился.
Я имел ввиду нормальные колебания - такие вот 150 - 50 - 100 - 155.
Еще один парадокс заключается в том, что нефти дорожать причин адекватных нет.
Кстати, интересный вопрос, кто и как определяет ценности национальной валюты. И почему украинская гривна стоит 5ть рублей, при том, что экономика украины куда хуже российской.
Задавь вопросы не стыдно. Стыдно не отвечать на них.
Но если вы не против, то попробую давать понятные (простые) ответы.
Рынок акций это построен на постоянно обеспечении каждой акции реальными деньгами. То есть вы отдаете акции, а вам дают деньги. Если купивший акции через некоторое время хочет ее продать, то ее кто-то обязан купить. Если ее не покупает свободный инвестор, то ее должны выкупить ВЫ. Прировняйте акцию к некой валюте и вы точно поймете процедуру.
Почему именно государство? Любой может купить акции по существующей цене, это не означает, что цена низкая, она ТЕКУЩАЯ.
Я прошу прощения, не подорожал, а подешевел. В комментарии исправил. А то непонятка получилась
Ценность валюты, особенно валюты торгующейся в открытую обусловлена очень многими факторами, весь список макро- и микроэкономических факторов занимает не одну страницу. Но вцелом, если упростить, то весь товар в стране стоит какую-то сумму, эта сумма называется обеспеченной, а с учетом того, что каждая единица товара стоит сколько-то денег, то ети деньги приравниваются к некому номиналу, к примеру к золоту и получается, что если за грамм золота, можно купить четыре батона хлеба, а стоимость хлеба составляет 1 гривну, то логично, что за 1 гривну можно купить и один грамм золота.
Но государство не может печатать больше денег, чем общая стоимость обеспечения. Обеспечением может служить золото-валютный запас.
А теперь смотрите какая ситуация если в стране золота на 1 млрд евро, то общая стоимость валюты должны не превышать номинальную стоимость обеспечения. Если превысит, то начнется инфляция. Если будет меньше, то дефляция.
Но еще есть такой факт как минимальная стоимость. То есть если за единицу минимальной купюры можно что-то купить, то она должна присутсвовать в обороте, поэтому в некоторых странах есть не только “рубли” и “копейки”, но и “мини копейки” или “макси рубли”
В целом думаю, что понятно… Понятно?
понятно)
Я на самом деле стоил примерную модель. Как должно быть изначально(было задумано), а как я знаю, рынок акций изобрел Иссак Ньютон, и как есть сейчас и куда смотреть дальше. Весьма заумно звучит, но на практике получается чистое моделирование.
>>Почему именно государство? Любой может купить акции по существующей цене, это не означает, что цена низкая, она ТЕКУЩАЯ.
Такое ощущение что вы оправдываете государство. Я лично не против того, чтобы оно подстраивало интересные моменты и зарабатывало на этом.
«…получается, что если за грамм золота, можно купить четыре батона хлеба, а стоимость хлеба составляет 1 гривну, то логично, что за 1 гривну можно купить и один грамм золота…»
Простите, но тут я не понял математику. Нельзя ли ещё более «на пальцах»?
У меня такой вот вопрос: а не устарело ли завязывание валюты на золото? Ведь, как Вы пишете, валютный запас (количество всех денег в стране) должен равняться цене всех товаров и услуг в стране (кстати, кто определяет общую стоимость этих товаров, международный рынок?). Но хорошо развивающаяся страна постоянно приумножает свою стоимость и может настать момент, когда просто золота не станет на такую сумму. И существует ли это обеспечивающее золото само по себе (то есть, импортируется/экспортируется в «казну») или это тоже какая-то вирутальная мера?
Мне несколько непонятна эта схема, надеюсь, Вы мне немного её проясните. Спасибо.
2Евгений
Потому что государства это такая же корпорация как и Pepsi, Apple или Intel, только намного побольше. Любой человек с большими деньгами или имиджем может, при правильной стратегии, обрушить рынок. Это уже происходило несколько раз: обе депресии в США - махинации акционеров ФРС, текущий кризис в США, я знаю кому бы я задал несколько вопросов.
Я не выгораживаю государство, но и обвинять его просто так не дам. Я сам из Украины, но живу в России, не потому что на Украине не могу заработать, а потому что мне стыдно жить в стране, к которой я имею столько претензий.
И вот тут я чуть не наврал: я не из Украины, я из СССР если быть предельно точным, то из УССР. И живу я там, где мне комфортно.
2Павел
Пардон, сам запутался и других запутал: «…получается, что если за грамм золота, можно купить ОДИН батона хлеба, а стоимость ОДНОГО батона хлеба составляет 1 гривну, то логично, что за 1 гривну можно купить и ОДИН грамм золота…»
В диалоге Рузвельтом и Черчилем Сталин сказал: “Я не понимаю как может советский рубль ничего не стоить, если страна за этот рубль строит фабрики, заводы, дороги, дома, кормит и поит 150 000 000 человек, вы хотите сказать, что все перечисленное тоже ничего не стоит?”.
Я обрисовал такую идеальную картину подсчет “рейтинга валюта”, но сказал, что вес валюты зависит от очень большого количества факторов зачастую не связанных с самой страной, это может быть и транспортные пути, инфраструктура и много-много чего еще.
Конечно экспорт и импорт страны весьма важен для веса валюты, но так как основные расчеты производятся в долларах и евро, то накопления этих валют тоже влияет на курс национальной валюты.
Да еще не забывайте о том, что некоторая часть национальной валюты блуждает по другим странам и если ее выкупить, но продолжить торговать за нее, то такую процедуру можно назвать “укреплением национальной валюты против других валют”. Чем более популярная валюта на рынка товарообмена, тем более высокий рейтинг у этой валюты и тем более она инвестиционно привлекательна ровно как и долговые бумаги эмиссирующего государства.
Кстати, Павел Воронин это не я
А вопросы он правильные задал, я уж решил вас не грузить.
2Сергей - в отличие от корпорации, государство несет ответственность перед населением.
В моих глазах например Интел или Эппал морально могут закрыть завод и выгнать всех рабочих, потому что это бизнес, а в бизнесе нужен большой простор для маневра.
А вот государство не может выгнать население в другую страну, когда у него как у корпорации кончились деньги.
Игра государства как корпорации - это одно дело, а обязанности перед населением - другое.
Поэтому на Украине, такое и твориться, по крайне мере Президент явно проплачен или с головой что-то у него или он родился не в СССР.
В таком аспекте я рад за Юлию, которая все же решила смягчить антироссийскую политику, по крайне мере вербально.
Кстати, интересно, “что такое” обвинять государство? Потому что я это понятие делю на два, Правительство и население.
2Павел
>>а не устарело ли завязывание валюты на золото?
Конечно устарело, вот только реформировать всю систему могут далеко не многие, что очень плохо. А меняться система будет, только с серьёзными кризисами.
>>Я обрисовал такую идеальную картину подсчёт “рейтинга валюта”, но сказал, что вес валюты зависит от очень большого количества факторов зачастую не связанных с самой страной, это может быть и транспортные пути, инфраструктура и много-много чего ещё.
Во общем я смело делаю вывод такой - Эти факторы не объективны. И поэтому, именно поэтому США может позволить играть во всякие там игрища, использую мировую валюту - доллар, имея просто невообразимый гос. долг. Да, кстати в программе “Одноэтажная америка” показывались обычные работящие ребята, которые живут по американским меркам - паршиво.
О, а что по вашему мнению будет, если напечатать деньжат, выдать населению и пусть покупает все что хочет? А потом на выходе их изъять.
2Евгений
Да я знаю, что вы не Павел Воронин, поэтому и пишу кому обращаю свой комментарий.
Корпорации тоже несут ответсвенность перед своими работниками. В этом государство и коммерческая компания вообще не отличаются
Когда у государства кончаются деньги, то происходит дефолт, и государство берет кредиты и пытается как-то исправить ситуацию, так же поступает ми компания, хотя компанию можно продать, перенести производство, перепрофилировать и т.д.
Государство это правильтсво, так что не надо делить его на ДВА
Тимошенко - это крайне мерзкая особа, то что она говорит вовсе не означает, что она так думает. А то что она сделал… Был бы другой человек с подобными возможностями, он бы сделал тоже самое конечно при условии, что мозг у него есть.
Чем плоха привязка валюты к золоту? Объясните мне. Ну давайте привяжим ее к алмазам или платине.
Если напечатать денег и раздать их населению, то произойдет инфляция, и цены поднимуться. Но если напечатать денег и отправить их в другую страну, а при возвращении капиталов изымать их из оборота, то можно поднять рейтинг валюты. В целом подсаживание на финансовую иглу это один из наиболее приятных для национальной валюты событий.
Представьте, что на Украине все расчеты ведутся в долларах США. Украина берет в долг у США доллары и чем же она будет отдавать? Да все теми же ресурсами, политическими поблажками и т.д. Это все равно, что ваш сосед говорит вам, не покупай калькулятор за 100р, я тебе свой дам за 1 рубль за произведенный расчет. Конечно операция выгодная, но если вы сделаете 1000 расчетов…
Нельзя перенасыщать экономику избытком эмиссии денежной массы, это взвинчивает инфляцию и ни к чему хорошему не приведет.
Да, хорошая выдалась беседа.
Спасибо
Ой, да это вам спасибо, я думаю это будет крайне полезно многим неподготовленным читателям.
Завтра будет новая статья про Украину, будет повод еще подискутировать
Мне очень понравилось выражение “Так слаба чтоб все Амереку пинали!”
Ухаха
Да, Сергей, спасибо за Ваши разъяснения. Я не вступал в беседу, мне читать интересно. =) Как правильно было сказано, большинству читателей просто нечего сказать. =)
прочитал статью и вашу беседу и понял, что всё таки только в беседах рождается истина. по-моему правда вышла наружу. очень познавательно получилось.
2Павел
Спасибо и вам. Я откровенно не понимаю, почему люди не хотят знать. Когда мне что-то интересно я иду и спрашиваю. Конечно, иногда задаю глупые вопросы, но ведь эксперт не тот кто владеет темой, а тот кто может доказать свой статус.
В общем надо хотя бы пытаться знать.
Спасибо вам за ваши комментарии. Всегда их жду.
Автору блога… Читаю Ваш блог сравнительно недавно. Что хотелось бы отметить… (не подумайте что в чём то упрекаю или пытаюсь давать советы) Достаточно лаконичный дизайн, ничего лишнего я бы сказал))) Ваша тематика мне близка, и это радует. Но почему не пишите своё мнение о событиях, происходящих в мире, в плане событий международных например?? Понимаю, что “новостей хватает”, но иногда хочется узнать мнение обычного человека, так сказать - независимый взгляд, сравнить его со своим мнением. А так… Пишите ещё чаще, ещё больше, и ещё интереснее.. Спасибо!
2Kolchin
Каждая статья - это как раз и есть собственное мнение. То есть я не синтезирую новости, я выражаю свое мнение не опираясь на мнение “новостей”. У меня свое мнение в большей степени подкрепленное пояснением участников событий этих самых “новостей”.
Многие события не являются зоной моих или корпоративных интересов и поэтому углубляться в них не хочется, поэтому информация об этих событиях и не пояляются в блоге, но если кому-то хочется узнать мое или корпоративное мнение о чем-то6 то можно задать вопрос через форму контактов и мы обязательно ответим
Писать “больше” буду стараться, хотя это сложновато…
За высокую оценку большое спасибо, за советы громадное спасибо. Если у вас еще есть предложения, то выкладывайте их, они обязательно будут исполнены
Наткнулся на мысль, которая раньше в голову самой не приходила. А действительно, Америка поставила мат России . Не ответили бы на агрессию , значит слабаки и ненадёжные партнёры , ответили - значит фактор угрозы Европе и агрессор. А выбора то у нас по сути и не было. А СМИ своё дело сделали как подобает.
Откровенно говоря - К чертям Европу!
Европа сейчас слаба и ведома. И если к ней прислушиваться, то далеко не уедешь. Америка же сама себе заколотила последний звоздь в гробик…
Но мы еще над ней поиздеваемся…
Забудь про рынки США! Инвестируйте в Россию!
Вот с этим полностью согласен,да и со всем текстом тоже.
В США часто кризисы случаются,да ивнешний долг у них очень большой-как выплачивать они будут я не знаю.Россия в этом плане более надежна.
спасибо за статью… добавил в ридер